7月4日大北农董事长邵根伙的妻子莫云陷入“窃种”事件，即刻引起行业内外高度关注。受此负面消息影响，大北农股票也在7月4日下跌3.4%。7月8日大北农回应称莫云的确为邵根伙的妻子，但其已经在2008年10月从公司离职。7月7日，大北农股票停牌。7月8日股票复牌，截止本稿上线，仍旧处于下跌状态。
一方面是大北农与“窃种”事件的各种消息满天飞，另一方面则是众多饲料人士对于此时的唇枪舌剑。当下网友对于大北农的关注程度，远远高于年初报告饲料产量逆市增长59%的时候。人怕出名，猪怕壮，大北农作为行业内龙头企业之一，必然要承受更多的关注与议论。针对邵根伙妻子莫云涉嫌“窃种”一事，目前出现了以下各种声音。
观点一：大北农模式已经走到了尽头?
这篇文章从莫云涉嫌“窃种”事件的一个调查说起，再说到大北农企业文化、销售模式等等方面。整篇文章分上下两部分，洋洋洒洒几千字。内容里除了调查部分、引用证券公司对大北农业绩表现部分有数据之外，更多的内容是网上对于大北农的负面信息的二度整理。
尽管莫云是大北农董事长邵根伙的妻子，其即将被美国有关部门起诉。大北农已经回应，莫云2010年就已经从大北农离职。国外的报道，更多也仅仅是将大北农邵根伙的信息放在有关莫云事件的报道里，并没有明确指出与大北农有何关联。在事情没有最终明确之前，建议大家还是谨慎用词。何况，饲料业务占据大北农主营业务的94%，2013年度饲料产量370亿，饲料收入达到157亿元，饲料净利润达到30亿元左右。单从邵根伙妻子涉嫌“窃种”事件，就几乎全盘否定整个大北农多年来在饲料行业的成绩，有些难以令人信服。甚至文章的最后看到了广告的植入。
观点二：大北农模式已经走到尽头 伸张正义还是别有用心？
很明显，这篇文章是对观点一的反驳。相比起观点一，这篇文章的数据、实例支撑更少，更多是思维逻辑、文字用语上的反驳。但是用词比较犀利，吸引眼球。
在此事官方还没有定论之前，我们还是要且行且看。当下正是考验的是大北农智慧的时候，一方面是董事长妻子莫云、其弟莫海龙要面临的起诉；另一方面是国内舆论对于此事件的传播、网民的态度、股民的信任。建议大北农不要总是拿种子业务占比很小（2.63%）当作挡箭牌。也不要一直对外界表示，该事件对公司运营没有重大影响（2013年就曾经这么说过）。一味如此表态，给人更多的是“掩耳盗铃”之感。即使莫云2010年就从大北农离职，但大北农董事长妻子这个身份，完全足够引爆媒体、网友的兴奋点。如果继续不作正面回应，积极进行公关，不排除有愈演愈烈的风险。即使最后法律上承认该事件与大北农公司没有关联，大北农公司多年树立的形象，股民对于大北农的忠诚度，怕是也难逃大幅受损的结局。
